夷陵之战是推展三国构成的三大知名战役之一。比起于助力曹魏统一北方的官渡之战与奠下南北僵持格局的赤壁之战而言，夷陵之战对天下三分局势构成的推展起到更加必要，其影响之深远影响集中体现在战后蜀汉政治的新的调整上。作为三国时期孙吴政权与蜀汉政权的唯一一次战场交锋，夷陵之战由蜀汉灭吴而起，又由蜀汉大败而止，其告终的后果大自然也要由蜀汉来分担。

夷陵之战中，蜀军主帅刘备退出水陆并进的战术，自由选择“舍船就步”，在夷陵“倚岩就树根”，共计恰四十多营，连绵七百余里，声势浩大。吴军主将陆逊以火反击之，使四十多营具斩，蜀军全面败退：“斩其四十余营，补将杜路、刘宁等贫归降，备升马鞍山陈兵自绕，逊敦促诸军四面整之，土崩瓦解，死者万数。补因夜遁，仅有得入白帝城，其舟船、器械、水步军资，一时间略尽。尸骸漂流到塞江而下，补大惭患曰：吾乃为逊所折辱岂天妖！”（卢弼《三国志礼记·吴书·陆逊记》）一场火烧在夷陵的大火给蜀汉带给了一场人力、物力和财力的空前损耗，清朝学者王夫之评价夷陵战败后的蜀汉是: “国之精锐部队，尽于夷陵”。

然而，尽管战场上的损耗十分极大，但夷陵之战对蜀汉政权的影响却远不止于此。这场火七百里连营的大火不仅烧在了战场之内，堪称伸延到了战场之外。

夷陵的战败被迫蜀汉展开了国家大政方针的全面调整，其对蜀汉政权的先前影响跨越于整个后三国时代。由因见籽：夷陵之战愈演愈烈的原因关于夷陵之战愈演愈烈的原因，多数人都持有人刘备为结义兄弟关羽杀掉的观点。

关羽死守荆州而北伐曹魏，在与魏军激战时却被吴国大都督吕蒙白衣渡江叛了后方，最后败走麦城遭俘杀，刘备与关羽亲如兄弟，言要为其杀掉，故而举兵灭吴。正如清代学者陈龙川所指出的那样：“关羽既就戮，补未尝怨，欲乘机借此复其仇，而知道魏者国家之深仇，非特一关羽之比，吴者一家之私怨，言有唇齿之援也。

”（《陈龙川文集》卷五）所持此类观点者均有一种刘备过分感情用事而不听得诸葛亮之劝说最后惨死好局的泪流满面之感觉，虽说情真意切，却也失礼偏颇。战争之事牵涉到两个国家与千万子民，并非个人情感所能左右。以夷陵之战论，蜀汉荐全国之力征讨协同外用曹的盟友孙吴，若仅是为了给关羽杀掉，即便大仇得报，丧失盟友的蜀汉又怎能独自一人对付实力强劲的曹魏呢？因为意气用事而荐国兴兵似乎不合乎曹操对刘备人中之龙的评价：“今天下英雄，惟皋与操耳。

本初之徒严重不足数也”（《三国志·先主传》）且刘备举兵灭吴是在蜀汉章武元年 (221年) 七月，彼时距离关羽被害早已过了将近两年。一个起于微末，戎马一生的六十多岁杨家政客似乎会因为个人感情而改置多年基业于坚决。为弟杀掉也许是战争蓬勃发展的一个因素，但夷陵之战的主因却不出关羽而在关羽所失的荆州。荆州是三国的军事重镇，无论是在地理位置上还是战略意义上对吴蜀两家都至关重要。

于蜀汉而言，早于在诸葛亮并未出有天下之时就向刘备赐给《隆中对》阐释荆州最重要的战略意义：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴不会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主无法死守，此殆天所以资将军，将军忘无意乎？（《三国志·诸葛亮传》）对于蜀汉来说，荆州是《隆中对》中诸葛亮向刘备明确提出的战略重地，若夺下了荆州不但可以在荆州休养生息，还可趁机从荆州派兵逐鹿天下，荆州是蜀汉遇事有据的根据地。与蜀汉完全相同，荆州对孙吴也有十分最重要的战略意义。荆州坐落于扬州上游，是诱导孙吴的咽喉之地，孙权早已具体回应，若俱荆州, “之后无法有吴国”。

鲁肃在给孙权献上“鼎足江东”之策时也特别强调：“夫荆州与国相邻，欢流顺北，外带江、汉，内阻山陇，有金城之宜……此帝王之资也。”（《三国志·鲁肃传》）荆州即是蜀汉逐鹿天下的根据地也是孙吴自保图强的大本营，吴蜀之间对荆州的争夺战自赤壁之战击败曹操后就仍然正处于胶着状态。原本按照双方的誓约，势单力孤的刘备在与孙吴同盟击败曹操后，荆州应归孙吴所有，但刘备集团却耗尽心思与孙吴周旋，占有了荆州的一半，这就是《三国演义》中知名的“借荆州”。

孙吴“无偿”多年的荆州最后在打败关羽之后几乎缴了回去，刘备发动夷陵之战就是为了占有夷陵并以其为根据地重取荆州，以确保蜀汉的《隆中对》政略以求继续执行。战争是政治的沿袭，夷陵之战起于吴蜀之间在荆州问题上的政治冲突，战败的结果也以荆州为中心对蜀汉政治产生了领土失去、政略改动和战略烧结的三重影响。直接影响：荆州归吴，蜀汉丧失了对荆州最后的高傲夷陵的战败使蜀汉退出了对荆州的争夺战，开始主动否认荆州归属于吴国。蜀汉退出荆州的标志性事件就是蜀汉建兴元年（223年），早已执掌幼主，主持人蜀汉军政的诸葛亮派出邓芝使臣吴国，向孙权上呈到：“吴、蜀二国四州之地，大王命世之英，诸葛亮亦一时间之杰也。

蜀有重险之宜，吴有三江之压，通此二宽共为唇齿，进可吞并天下，退可鼎足而立，此理之大自然也。大王今若委质于魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之内侍，若不听从，则命辞伐作乱，蜀无以顺流，见可而进，如此，江南之地非复大王之有也。”（卢弼《三国志礼记·蜀书·邓芝记》）邓芝此言毫无疑问向孙权明确提出了两个具体的信号，首先就是想重修旧好，之后秉持“吴蜀联盟，共计外用曹魏”的策略，不要因为夷陵之战的不悦影响两国的关系。

其次，邓芝阐述吴蜀二国共有四州之地，即当时两国共占到的的荆州 、扬州 、交州和益州，但是其后在特别强调两国抵挡魏国的天险时却只说道“蜀有重险之宜”所谓“重险”即指蜀汉外有斜谷 、骆谷 、子午谷之险，内有剑阁之险。这“四重保险”都处在益州之地，似乎邓芝已具体回应两国的四州之中蜀汉只占到益州，还包括荆州的其他三州都是吴国的。孙权回应的问是:“君言是也”。

邓芝是诸葛亮派出的使节，诸葛亮集蜀汉军政大权于一身，邓芝的话大自然代表了蜀汉的态度。邓芝到访吴后，孙权亦派出使臣张温会晤蜀国，两国互交国书，张温在国书中再度特别强调“吴国勤任旅力，清澄江浒。”“江浒”就是还包括荆州的长江流域。

蜀国也表示同意了这份国书，双方誓约“永结社团，平分天下。”与此同时，蜀汉另一位托孤重臣李严也收到了新的调令，他被调离攻取荆州的前哨阵地永安，接任他的是名不经传的将军陈到。凡此种种，均可以确认，夷陵战败、刘备去世后，蜀汉似乎将荆州当作了与孙吴重修旧好的政治筹码，对荆州的政策从多年的僵持不想改以主动退出。夷陵之战的发动是刘备为夺取荆州最后的高傲，而随着夷陵战败，蜀汉对荆州多年的执念早已迫于形势而减弱,蜀俱荆州，已成定局。

深度影响：国策调整，蜀汉对《隆中对》政略的改动荆州对于蜀汉而言意义根本性，夷陵战败丧失荆州并非只是丧失一块争夺战多年的土地那么非常简单。荆州的丧失，被迫蜀汉对多年秉持的《隆中对》政治方略展开新的调整。诸葛亮在《隆中对》中为刘备说明了一条“大业可成”的坦途：若跨有荆、益，保其岩压，西和诸戎，南抚夷就越，外示好孙权，内修政理；天下有异，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎接将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”（《三国志·诸葛亮传》）“隆中对额”给刘备订下的平天下策一共分三步，首先就是占有荆州和益州，获得立足之地 ;其次就是内修政理，外图邦交，伺机而动；最后就是等 “天下有异 ”时从荆州与益州派兵，以钳形姿态从东西两路夹攻中原。

《隆中对》 对当时的天下形势、对群雄割据局面的突破点以及明确行动方案的分析毫无疑问是合理的，故而蜀汉多年均以《隆中对》为政治、军事行动的指导方略。刘备占到益州、图荆州就是为了搭起两路夹攻中原的钳臂。但《隆中对》却忽略了一个关键点，荆州固然对蜀汉十分最重要，但是对孙吴的战略意义也是不遑多让，两方之于荆州必会发生冲突。

《隆中对》中一方面特别强调蜀汉要占有荆州，另一方面又说道“外示好孙权”，这之后产生了不能调和的对立，也就有了刘备时期蜀汉和东吴之间的爱恋相杀。夷陵战败的一场大火将荆州完全从蜀汉的版图上火，为挽回多年谋划的东西“钳形”攻势，蜀汉对《隆中对》政略展开了调整。在荆州归入孙吴的情况下，蜀汉将东路会合的主动权转交了孙吴。

夷陵战败后邓芝使臣吴国时之后与孙权达成协议了共识，邓芝对孙权说道：“夫天无二日，土无二王，如并魏之后，大王并未深识天命者也 ,君各茂其德 ,臣各尽其忠，将托抨鼓，则战争未及耳。”（卢弼《三国志礼记·蜀书·邓芝记》）邓芝的话似乎在告诉他孙权，天下一统是必定要再次发生的事，但最后构建一统的不能是蜀汉和孙吴两方之一，而他们两方的争夺战要等联合打败曹魏以后。邓芝使臣的顺利与吴蜀后期多年的讲和指出东吴早已有了派兵灭魏的口头允诺。

至公元229年，孙权称帝，蜀汉前去祝贺时，蜀使陈震又与东吴签定了明确的盟约：“自今日汉 、吴既盟之后,戮力一心，同讨魏贼,救回危恤患 ,分灾共庆,行事齐之,无或携同贰。若危害汉,则吴伐之。若危害吴,则汉伐之。各守分土,无互为侵害。

”（《三国志·吴主传》）从口头共识到城下之盟，蜀汉对《隆中对》政略的改动早已显著。《隆中对》中原有与孙吴结交的政策没逆，东西两路钳形夹攻中原的政策也没逆，但攻占荆州的政策却因夷陵战败被迫退出，荆州归入孙吴，从荆州东路迎击的钳臂不能由孙吴来重新组建。蜀汉以外交调整将东路主导权转交孙吴，原先荆州和益州联合经营的政略也不得不调整，在整个后三国时代，蜀汉政权仍然在经营益州，致力北伐，全力搭起西路进军中原的另一条钳臂。持续影响：战略烧结，五次北伐均以陇右地区为目标荆州和益州是蜀汉必争的东西两处战略重地，但刘备此前似乎过渡性推崇对荆州的争夺战而忽略了对另一条西路“钳臂”的修建。

自公元208年赤壁之战以后，刘备之后陷于了与孙吴之间的荆州之争。以后公元211年底才开始进占益州，在214 年勇夺益州后又没立刻北上夺回汉中和关陇地区，去经营《隆中对》中从益州出有秦川的西路战线，反而又于215年的夏天派兵荆州。乘着孙刘在荆州周旋的空档，曹操于215年征讨了马超、韩遂，完全巩固了在关中的势力。

而蜀汉长年周旋于荆州的结果确实是夷陵的一场大火，多年的国力累积被一下火烧的整洁。“昔先帝不取汉中，回头与吴人争南三郡。卒以三郡与吴人，门徒劳役吏士，毋而还。

既亡汉中，使夏侯渊、张郃了解于巴，几丧一州。后至汉中使关侯身死无孑遗; 上庸复败 ( 所指刘封、孟达叛蜀) ,徒失一方 ……故前后数丧师众也。”（《三国志·廖立傅》）夷陵战败后，在丧失荆州的必要结果下，蜀汉不能用心经营西路，但彼时的西路战场却早已因为错失良机，正处于蜀汉国力消耗与曹魏后方巩固的困局之中，进占可玩性之大直接影响到了诸葛亮北伐战略的制定。

诸葛亮在首次北伐赞成魏延的“子午谷奇谋”时，详尽阐述了他的北伐战略：。“ “不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞。”（《三国志·魏延传》）步步为营是诸葛亮的北伐方式，夺回陇右就是诸葛亮北伐的必要目标。

纵观诸葛亮五次北伐，每一次都是环绕着陇右进占。首次北伐，诸葛亮兵出有祁山，夺下了陇右五郡中的天水郡 、南安郡和安稳郡。第二次北伐兵出散关，直扑陈仓，陈仓坐落于今陕西宝鸡市东，处在关中和陇右之 间。

攻占陈仓就是为了东进关中，西图陇右。第三次北伐中出魏国武都、阴平二郡，武都郡出有祁山反攻陇右的必经之路 ,而阴平又有一条可以随时后撤的小路。第四次北伐前曹魏实施反攻，司马懿、张郃与曹真为三路付出代价诸葛亮，诸葛亮一面抵挡一面为首魏延西进陇右，外线登陆作战。

之后又是出有祁山攻打陇右。第五次反攻离长安二百里的眉县一带, 企图截断陇右与关中的联系，孤立无援陇右后很快攻占。五次北伐均环绕陇右地区而进占，并不是因为诸葛亮对陇右地区有什么执念，也不是诸葛亮不懂变通，夷陵战败是一条很最重要的催发因素。

夷陵战败后，随着国家政略的调整，蜀汉北伐的战略早已脱节，兵图陇右是顾及完全恢复国力和逐鹿天下的最稳之策。由于前期对荆州的大量投放蜀汉国力丧尽，陇右地区是有汉以来知名的粮食产地和战马产地而且民风彪悍，尚武之风浓烈，诸葛亮反攻陇右就是为了为蜀国夺回充足的粮食和人口进而训练骑兵，提高蜀汉步兵居多的军种，让蜀国完全恢复逐鹿天下的国力。且曹魏趁吴蜀争斗之际，早就巩固后方，在长安 、陇右创建了两个军事根据地专门对付北上的蜀军。蜀汉只有再行夺回陇右，截断魏军右臂,稳固汉中至陇右一线 ,才能放心向长安前进，诸葛亮后的姜维九伐中原，也是以陇右为中心。

夷陵战败唤起了蜀汉长年累积的内外对立，对蜀汉的影响必要持续到了其在整个后三国时代的战略布局。结语：凤凰浴火，未见重生夷陵之战造成蜀汉由原本的东西两路主动趋势改以被动的孙刘结盟，三分天下形势由此奠定。从俱荆州到调政略再行到容许北伐其影响堪称是牵一发而动全身，在整个过程中也反映了蜀汉政权在后期的希望调整与适应环境。

中国自古以来就有凤凰涅槃重生的典故，《广雅》中就有记述说道神鸟凤凰栖息于梧桐之上，每五百年自杀一次，第二日重生，第三日羽翼丰满，清啼而去。重生是为了比过去更佳，夷陵之战中一场七百里的大火烧尽了蜀汉多年的累积，进而产生了由战争告终引起的多重影响，而夷陵之后的蜀汉在诸葛亮的引领下也企图对战败的损失展开全力的修复，失荆州则结盟，政略起至则改动，国力很弱则图强，企图展开一次浴火后的重生。而后世未见重生，所闻唯有一生秋风五丈原的泪流满面：“悠悠苍天，何薄于我。

本文来源：博业体育-www.hongliyo.cn